Arlindo Chinaglia

"O Deputado, durante a apreciação do Projeto de Resolução nº 86, de 2025, que declara a perda do mandato do Deputado Glauber Braga, defendeu o Parlamentar e afirmou sua convicção e sinceridade ao reagir a provocações, mesmo com a mãe doente. Criticou a incoerência dos acusadores, além de rejeitar o "comportamento de bando". Relembrou ainda a cassação de Daniel Silveira pelo STF e assinalou a postura autoritária de Eduardo Bolsonaro. Por conseguinte, o Deputado apelou pela permanência de Glauber no mandato e destacou sua coragem e postura."

"O Deputado, durante a apreciação do Projeto de Resolução nº 86, de 2025, que declara a perda do mandato do Deputado Glauber Braga, defendeu o Parlamentar e afirmou sua convicção e sinceridade ao reagir a provocações, mesmo com a mãe doente. Criticou a incoerência dos acusadores, além de rejeitar o "comportamento de bando". Relembrou ainda a cassação de Daniel Silveira pelo STF e assinalou a postura autoritária de Eduardo Bolsonaro. Por conseguinte, o Deputado apelou pela permanência de Glauber no mandato e destacou sua coragem e postura."

"O Deputado, durante a apreciação do Projeto de Resolução nº 86, de 2025, que declara a perda do mandato do Deputado Glauber Braga, defendeu o Parlamentar e afirmou sua convicção e sinceridade ao reagir a provocações, mesmo com a mãe doente. Criticou a incoerência dos acusadores, além de rejeitar o "comportamento de bando". Relembrou ainda a cassação de Daniel Silveira pelo STF e assinalou a postura autoritária de Eduardo Bolsonaro. Por conseguinte, o Deputado apelou pela permanência de Glauber no mandato e destacou sua coragem e postura."

"O Deputado, durante a apreciação do Projeto de Resolução nº 86, de 2025, que declara a perda do mandato do Deputado Glauber Braga, defendeu o Parlamentar e afirmou sua convicção e sinceridade ao reagir a provocações, mesmo com a mãe doente. Criticou a incoerência dos acusadores, além de rejeitar o "comportamento de bando". Relembrou ainda a cassação de Daniel Silveira pelo STF e assinalou a postura autoritária de Eduardo Bolsonaro. Por conseguinte, o Deputado apelou pela permanência de Glauber no mandato e destacou sua coragem e postura."

"O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de retirada de pauta da Representação nº 5, de 2024, de autoria do Partido NOVO, em desfavor do Sr. Deputado Glauber Braga, por alegação de quebra de decoro parlamentar."

"O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de retirada de pauta da Representação nº 5, de 2024, de autoria do Partido NOVO, em desfavor do Sr. Deputado Glauber Braga, por alegação de quebra de decoro parlamentar."

"O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de retirada de pauta da Representação nº 5, de 2024, de autoria do Partido NOVO, em desfavor do Sr. Deputado Glauber Braga, por alegação de quebra de decoro parlamentar."

"O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de retirada de pauta da Representação nº 5, de 2024, de autoria do Partido NOVO, em desfavor do Sr. Deputado Glauber Braga, por alegação de quebra de decoro parlamentar."

"O Deputado orientou a bancada na votação do Substitutivo ao Projeto de Lei nº 2.162, de 2023, que dispõe sobre a dosimetria das penas e concede anistia aos participantes das manifestações reivindicatórias de motivação política ocorridas entre o dia 30 de outubro de 2022 e o dia de entrada em vigor desta Lei."

"O Deputado orientou a bancada na votação do Substitutivo ao Projeto de Lei nº 2.162, de 2023, que dispõe sobre a dosimetria das penas e concede anistia aos participantes das manifestações reivindicatórias de motivação política ocorridas entre o dia 30 de outubro de 2022 e o dia de entrada em vigor desta Lei."

"O Deputado orientou a bancada na votação do Substitutivo ao Projeto de Lei nº 2.162, de 2023, que dispõe sobre a dosimetria das penas e concede anistia aos participantes das manifestações reivindicatórias de motivação política ocorridas entre o dia 30 de outubro de 2022 e o dia de entrada em vigor desta Lei."

"O Deputado orientou a bancada na votação do Substitutivo ao Projeto de Lei nº 2.162, de 2023, que dispõe sobre a dosimetria das penas e concede anistia aos participantes das manifestações reivindicatórias de motivação política ocorridas entre o dia 30 de outubro de 2022 e o dia de entrada em vigor desta Lei."

"O Deputado criticou o Projeto de Lei nº 2.162, de 2023, que dispõe sobre a dosimetria das penas e concede anistia aos participantes das manifestações reivindicatórias de motivação política ocorridas entre o dia 30 de outubro de 2022 e o dia de entrada em vigor desta Lei; afirmando que ele beneficia responsáveis por atos golpistas e inclui dispositivos que reduzem penas de diversos crimes ao alterar a Lei de Execução Penal. Afirmou que a proposta estabelece percentual de cumprimento de pena de 16% para crimes ligados ao 8 de janeiro e, ao mesmo tempo, abrange delitos como lavagem de dinheiro, crimes tributários e outros, o que classificou como um mecanismo de proteção a grupos econômicos e setores alinhados ao golpismo. Além disso, questionou a escolha de critérios do texto, que, segundo ele, adota entendimento minoritário do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre tipificações do golpe, resultando na redução de penas. Na continuidade, contextualizou historicamente golpes de Estado no Brasil e afirmou que a anistia enfraqueceria o princípio de que as Forças Armadas não podem tutelar a sociedade civil. Citou casos de comandantes militares que se recusaram a aderir ao golpe e lembrou vítimas da ditadura, mencionando homenagem recente da Universidade de São Paulo (USP) a estudantes mortos durante o regime militar. Por fim, declarou voto contrário à proposição de anistia."

"O Deputado criticou o Projeto de Lei nº 2.162, de 2023, que dispõe sobre a dosimetria das penas e concede anistia aos participantes das manifestações reivindicatórias de motivação política ocorridas entre o dia 30 de outubro de 2022 e o dia de entrada em vigor desta Lei; afirmando que ele beneficia responsáveis por atos golpistas e inclui dispositivos que reduzem penas de diversos crimes ao alterar a Lei de Execução Penal. Afirmou que a proposta estabelece percentual de cumprimento de pena de 16% para crimes ligados ao 8 de janeiro e, ao mesmo tempo, abrange delitos como lavagem de dinheiro, crimes tributários e outros, o que classificou como um mecanismo de proteção a grupos econômicos e setores alinhados ao golpismo. Além disso, questionou a escolha de critérios do texto, que, segundo ele, adota entendimento minoritário do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre tipificações do golpe, resultando na redução de penas. Na continuidade, contextualizou historicamente golpes de Estado no Brasil e afirmou que a anistia enfraqueceria o princípio de que as Forças Armadas não podem tutelar a sociedade civil. Citou casos de comandantes militares que se recusaram a aderir ao golpe e lembrou vítimas da ditadura, mencionando homenagem recente da Universidade de São Paulo (USP) a estudantes mortos durante o regime militar. Por fim, declarou voto contrário à proposição de anistia."

"O Deputado criticou o Projeto de Lei nº 2.162, de 2023, que dispõe sobre a dosimetria das penas e concede anistia aos participantes das manifestações reivindicatórias de motivação política ocorridas entre o dia 30 de outubro de 2022 e o dia de entrada em vigor desta Lei; afirmando que ele beneficia responsáveis por atos golpistas e inclui dispositivos que reduzem penas de diversos crimes ao alterar a Lei de Execução Penal. Afirmou que a proposta estabelece percentual de cumprimento de pena de 16% para crimes ligados ao 8 de janeiro e, ao mesmo tempo, abrange delitos como lavagem de dinheiro, crimes tributários e outros, o que classificou como um mecanismo de proteção a grupos econômicos e setores alinhados ao golpismo. Além disso, questionou a escolha de critérios do texto, que, segundo ele, adota entendimento minoritário do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre tipificações do golpe, resultando na redução de penas. Na continuidade, contextualizou historicamente golpes de Estado no Brasil e afirmou que a anistia enfraqueceria o princípio de que as Forças Armadas não podem tutelar a sociedade civil. Citou casos de comandantes militares que se recusaram a aderir ao golpe e lembrou vítimas da ditadura, mencionando homenagem recente da Universidade de São Paulo (USP) a estudantes mortos durante o regime militar. Por fim, declarou voto contrário à proposição de anistia."